Crisis en Ceuta
El PSOE acusa a Vivas de “doble juego” por rechazar ahora la parcela del Puerto que respaldó en el Consejo de Seguridad Nacional
Los socialistas sostienen que el Gobierno de la Ciudad apoyó los nuevos emplazamientos para acoger a migrantes y reprochan al Ejecutivo autonómico que critique la tardanza del Estado mientras rechaza las alternativas planteadas
El PSOE de Ceuta ha elevado este sábado el tono contra el Gobierno de Juan Vivas y le ha acusado de mantener un “doble juego” en relación con los espacios destinados a acoger a las personas migrantes que permanecen en situación de calle tras la crisis desencadenada en la ciudad el pasado 30 de julio.
Los socialistas sostienen que el Ejecutivo de la Ciudad Autónoma respaldó en el seno del Consejo de Seguridad Nacional los nuevos emplazamientos planteados para hacer frente a la emergencia, entre ellos la parcela situada en terrenos del Puerto, y consideran por ello “flagrante e inaceptable” que ahora se oponga frontalmente a la utilización de ese mismo espacio.
Para el PSOE, la controversia abierta en torno a los terrenos portuarios evidencia una contradicción en la posición mantenida por el Gobierno de Vivas. “No se puede repartir la responsabilidad solo cuando conviene y desentenderse de ella cuando toca dar la cara ante los ceutíes”, sostienen los socialistas.
Desde la formación recuerdan que la crisis exige decisiones urgentes y reprochan al Ejecutivo autonómico haber pasado de respaldar determinadas alternativas en los órganos de coordinación institucional a cuestionarlas posteriormente cuando llega el momento de ejecutarlas sobre el terreno.
“Primero se vota a favor en el órgano donde se decide la estrategia a seguir y después, cuando toca aplicarla, se pone en marcha la maquinaria de las objeciones”, critican desde el PSOE, que considera que este comportamiento responde a un patrón repetido durante la gestión de la actual emergencia.
El PSOE exige alternativas concretas
Los socialistas ceutíes también se apoyan en las recientes declaraciones del ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, quien ha cuestionado que se vayan descartando sucesivamente los diferentes emplazamientos planteados para atender a las personas migrantes sin que, a cambio, se presente una alternativa viable.
El PSOE considera incompatible reclamar al Gobierno central una respuesta inmediata y, al mismo tiempo, rechazar cada una de las ubicaciones propuestas.
“¿Cómo se pretende actuar con la rapidez que reclama el Gobierno de la Ciudad si cada emplazamiento propuesto acaba siendo rechazado?”, se preguntan los socialistas, que exigen al Ejecutivo de Vivas que concrete cuál es su alternativa.
Para el PSOE, “decir que no a todo no es gestionar” y criticar cada una de las medidas adoptadas sin plantear soluciones concretas supone contribuir al bloqueo de una situación que requiere, a su juicio, cooperación entre administraciones.
El decreto de los polideportivos
En su comunicado, el PSOE recuerda además que el Gobierno de España modificó el primer Real Decreto aprobado para afrontar la crisis después de que la Ciudad Autónoma mostrara su rechazo a la utilización de instalaciones deportivas.
Los socialistas destacan que los polideportivos fueron finalmente excluidos de los espacios susceptibles de ser utilizados, una decisión que presentan como prueba de que el Ejecutivo central ha atendido algunas de las demandas formuladas desde Ceuta.
“El Gobierno de España ha demostrado que escucha y que rectifica cuando el Gobierno local plantea algo razonable”, defienden desde el PSOE.
“Sin espacios habilitados no hay normalidad”
Uno de los principales argumentos esgrimidos por los socialistas es que la recuperación de la normalidad reclamada por Juan Vivas exige disponer de instalaciones en las que puedan permanecer localizadas las personas que actualmente se encuentran en situación de calle.
Según el PSOE, la existencia de estos espacios resulta necesaria para poder tramitar y notificar las resoluciones administrativas relacionadas con las solicitudes de protección internacional y, en su caso, ejecutar los procedimientos previstos legalmente.
“Sin emplazamientos habilitados, no hay manera de comunicar esas resoluciones ni de aplicar la ley que el propio Gobierno de la Ciudad dice defender”, sostienen.
El PSOE exige por ello al Ejecutivo autonómico que abandone lo que denomina “la política del no permanente” y asuma una posición coherente con los acuerdos alcanzados en los órganos de coordinación.
Los socialistas insisten en que si se reclama rapidez al Gobierno de la Nación, debe facilitarse también la adopción de medidas para hacerla posible. “Si se reclaman soluciones, hay que colaborar para hacerlas posibles; y si se participa en un acuerdo, hay que tener la responsabilidad de sostenerlo o, al menos, de plantear alternativas reales”, concluyen.
El comunicado termina con un llamamiento a la responsabilidad institucional y una crítica directa a la estrategia política del Gobierno de la Ciudad. Para el PSOE, Ceuta necesita recuperar cuanto antes la normalidad mediante acuerdos y soluciones, alejadas, según los socialistas, de “los gestos de cara a la galería” y de la confrontación política surgida en torno a la gestión de la crisis.

El PSOE de Ceuta ha elevado este sábado el tono contra el Gobierno de Juan Vivas y le ha acusado de mantener un “doble juego” en relación con los espacios destinados a acoger a las personas migrantes que permanecen en situación de calle tras la crisis desencadenada en la ciudad el pasado 30 de julio.
Los socialistas sostienen que el Ejecutivo de la Ciudad Autónoma respaldó en el seno del Consejo de Seguridad Nacional los nuevos emplazamientos planteados para hacer frente a la emergencia, entre ellos la parcela situada en terrenos del Puerto, y consideran por ello “flagrante e inaceptable” que ahora se oponga frontalmente a la utilización de ese mismo espacio.
Para el PSOE, la controversia abierta en torno a los terrenos portuarios evidencia una contradicción en la posición mantenida por el Gobierno de Vivas. “No se puede repartir la responsabilidad solo cuando conviene y desentenderse de ella cuando toca dar la cara ante los ceutíes”, sostienen los socialistas.
Desde la formación recuerdan que la crisis exige decisiones urgentes y reprochan al Ejecutivo autonómico haber pasado de respaldar determinadas alternativas en los órganos de coordinación institucional a cuestionarlas posteriormente cuando llega el momento de ejecutarlas sobre el terreno.
“Primero se vota a favor en el órgano donde se decide la estrategia a seguir y después, cuando toca aplicarla, se pone en marcha la maquinaria de las objeciones”, critican desde el PSOE, que considera que este comportamiento responde a un patrón repetido durante la gestión de la actual emergencia.
El PSOE exige alternativas concretas
Los socialistas ceutíes también se apoyan en las recientes declaraciones del ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, quien ha cuestionado que se vayan descartando sucesivamente los diferentes emplazamientos planteados para atender a las personas migrantes sin que, a cambio, se presente una alternativa viable.
El PSOE considera incompatible reclamar al Gobierno central una respuesta inmediata y, al mismo tiempo, rechazar cada una de las ubicaciones propuestas.
“¿Cómo se pretende actuar con la rapidez que reclama el Gobierno de la Ciudad si cada emplazamiento propuesto acaba siendo rechazado?”, se preguntan los socialistas, que exigen al Ejecutivo de Vivas que concrete cuál es su alternativa.
Para el PSOE, “decir que no a todo no es gestionar” y criticar cada una de las medidas adoptadas sin plantear soluciones concretas supone contribuir al bloqueo de una situación que requiere, a su juicio, cooperación entre administraciones.
El decreto de los polideportivos
En su comunicado, el PSOE recuerda además que el Gobierno de España modificó el primer Real Decreto aprobado para afrontar la crisis después de que la Ciudad Autónoma mostrara su rechazo a la utilización de instalaciones deportivas.
Los socialistas destacan que los polideportivos fueron finalmente excluidos de los espacios susceptibles de ser utilizados, una decisión que presentan como prueba de que el Ejecutivo central ha atendido algunas de las demandas formuladas desde Ceuta.
“El Gobierno de España ha demostrado que escucha y que rectifica cuando el Gobierno local plantea algo razonable”, defienden desde el PSOE.
“Sin espacios habilitados no hay normalidad”
Uno de los principales argumentos esgrimidos por los socialistas es que la recuperación de la normalidad reclamada por Juan Vivas exige disponer de instalaciones en las que puedan permanecer localizadas las personas que actualmente se encuentran en situación de calle.
Según el PSOE, la existencia de estos espacios resulta necesaria para poder tramitar y notificar las resoluciones administrativas relacionadas con las solicitudes de protección internacional y, en su caso, ejecutar los procedimientos previstos legalmente.
“Sin emplazamientos habilitados, no hay manera de comunicar esas resoluciones ni de aplicar la ley que el propio Gobierno de la Ciudad dice defender”, sostienen.
El PSOE exige por ello al Ejecutivo autonómico que abandone lo que denomina “la política del no permanente” y asuma una posición coherente con los acuerdos alcanzados en los órganos de coordinación.
Los socialistas insisten en que si se reclama rapidez al Gobierno de la Nación, debe facilitarse también la adopción de medidas para hacerla posible. “Si se reclaman soluciones, hay que colaborar para hacerlas posibles; y si se participa en un acuerdo, hay que tener la responsabilidad de sostenerlo o, al menos, de plantear alternativas reales”, concluyen.
El comunicado termina con un llamamiento a la responsabilidad institucional y una crítica directa a la estrategia política del Gobierno de la Ciudad. Para el PSOE, Ceuta necesita recuperar cuanto antes la normalidad mediante acuerdos y soluciones, alejadas, según los socialistas, de “los gestos de cara a la galería” y de la confrontación política surgida en torno a la gestión de la crisis.





















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.217.21