Enrique Ávila
Sobre la respuesta proporcional
Confieso que este término no acabo de entenderlo. En principio, y tomándolo en la intención que se supone al legislador, debemos pensar que se aplica a responder de forma similar a la acción de la que somos objeto. Por ejemplo, si me insultan, debo responder con un insulto. Fácil de entender.
Pero, ¿qué sucede si me amenazan con un cuchillo y yo no tengo algo similar, pero voy de caza y llevo una escopeta?
Parece ser que no puedo defenderme con mi escopeta, tendría que dejar que me roben, escopeta incluida, y esta pasaría a completar el arsenal del asaltante. Personalmente considero que esto es una aberración. Entre otras cosas porque pone al mismo nivel al agresor y a la víctima.
Dicho esto, y referido a nuestra situación de normalidad que atravesamos, se está utilizando a las Fuerzas Armadas para colaborar con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, algo que, en principio, debemos considerar necesario, siempre pensando cuál es la función de unas y otras. El efecto disuasorio sobre nuestros amables invitados no parece muy eficaz, pero los ciudadanos de Ceuta, los que estábamos antes aquí, nos sentimos tranquilos viéndolos. Pero, cuando reflexionamos cómo están, no podemos dejar de pensar que están más expuestos incluso que nosotros a sufrir agresiones.
Al parecer, y confieso que no puedo afirmarlo (ni quiero) patrullan por equipos en los que porta armamento uno de cada cuatro. ¿Ha pensado alguien que se pueda producir una agresión en grupo numeroso y coordinado sobre el soldado que va armado? Ya sé que los que están al mando no se están caracterizando por ejercer la capacidad de pensar, así que les invito a que hagan el elemental ejercicio de estudiar la hipótesis más probable y la más peligrosa.
Tenemos un Ejército profesional (aclaro para los cortos de entendimiento, profesional no es el que cobra por ejercer un oficio, eso puede tener otro nombre. Profesional es el que sabe ejercer un oficio). Es imprescindible y urgente que nuestros soldados sean empleados como lo que son, las Fuerzas Armadas, el recurso último para la defensa militar de España, y que porten sus herramientas de trabajo: su armamento individual. Creo que se han ganado nuestro reconocimiento por su buen hacer, y nuestra confianza en que cumplirán escrupulosamente las misiones que le encomienden. Con las consecuencias que pudieran tener dichas misiones y cuya responsabilidad será siempre del mando.
Se lo debemos
Confieso que este término no acabo de entenderlo. En principio, y tomándolo en la intención que se supone al legislador, debemos pensar que se aplica a responder de forma similar a la acción de la que somos objeto. Por ejemplo, si me insultan, debo responder con un insulto. Fácil de entender.
Pero, ¿qué sucede si me amenazan con un cuchillo y yo no tengo algo similar, pero voy de caza y llevo una escopeta?
Parece ser que no puedo defenderme con mi escopeta, tendría que dejar que me roben, escopeta incluida, y esta pasaría a completar el arsenal del asaltante. Personalmente considero que esto es una aberración. Entre otras cosas porque pone al mismo nivel al agresor y a la víctima.
Dicho esto, y referido a nuestra situación de normalidad que atravesamos, se está utilizando a las Fuerzas Armadas para colaborar con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, algo que, en principio, debemos considerar necesario, siempre pensando cuál es la función de unas y otras. El efecto disuasorio sobre nuestros amables invitados no parece muy eficaz, pero los ciudadanos de Ceuta, los que estábamos antes aquí, nos sentimos tranquilos viéndolos. Pero, cuando reflexionamos cómo están, no podemos dejar de pensar que están más expuestos incluso que nosotros a sufrir agresiones.
Al parecer, y confieso que no puedo afirmarlo (ni quiero) patrullan por equipos en los que porta armamento uno de cada cuatro. ¿Ha pensado alguien que se pueda producir una agresión en grupo numeroso y coordinado sobre el soldado que va armado? Ya sé que los que están al mando no se están caracterizando por ejercer la capacidad de pensar, así que les invito a que hagan el elemental ejercicio de estudiar la hipótesis más probable y la más peligrosa.
Tenemos un Ejército profesional (aclaro para los cortos de entendimiento, profesional no es el que cobra por ejercer un oficio, eso puede tener otro nombre. Profesional es el que sabe ejercer un oficio). Es imprescindible y urgente que nuestros soldados sean empleados como lo que son, las Fuerzas Armadas, el recurso último para la defensa militar de España, y que porten sus herramientas de trabajo: su armamento individual. Creo que se han ganado nuestro reconocimiento por su buen hacer, y nuestra confianza en que cumplirán escrupulosamente las misiones que le encomienden. Con las consecuencias que pudieran tener dichas misiones y cuya responsabilidad será siempre del mando.
Se lo debemos
La opinión de Ceuta Ahora se refleja únicamente en sus editoriales. La libertad de expresión, la libertad en general, es una máxima de filosofía de este medio que puede compartir o no las opiniones de sus articulistas






















Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.217.21