El dispositivo desplegado en Castillejos, el acercamiento controlado de grupos subsaharianos y la expulsión de periodistas españoles alimentan una sospecha especialmente grave: que Marruecos no se limitó a frustrar una entrada, sino que pudo permitir que la situación avanzara hasta el punto necesario para escenificar después su eficacia ante España y Europa.

Demasiadas piezas parecen encajar en una misma fotografía. Marruecos necesitaba demostrar que sigue siendo imprescindible para España y para la Unión Europea en el control de la inmigración irregular y este sábado ha ofrecido exactamente esa imagen: miles de agentes desplegados, migrantes interceptados y cámaras registrando la eficacia de las fuerzas marroquíes.

La versión oficial presenta la operación como una nueva demostración de eficacia policial. Pero lo ocurrido obliga a plantear una cuestión mucho más incómoda: ¿hasta qué punto fue espontáneo el movimiento de los grupos subsaharianos hacia la frontera?

La hipótesis más grave —que debería ser investigada y aclarada— es que existiera algún grado de coordinación previa o entendimiento con intermediarios o redes que controlan los movimientos de migrantes, permitiendo que grupos se aproximaran lo suficiente para que posteriormente Marruecos pudiera exhibir ante las cámaras su capacidad para detenerlos.

No existen pruebas públicas que permitan afirmar ese pacto como un hecho demostrado. Pero precisamente por la gravedad de la sospecha, Rabat debería explicar con transparencia cómo se produjo la concentración, qué información manejaban previamente sus servicios de seguridad y por qué se permitió llegar hasta determinado punto a quienes después fueron interceptados.

Una operación demasiado perfecta para no hacer preguntas

La secuencia resulta políticamente perfecta para Marruecos.

Primero aparecen grupos de subsaharianos avanzando hacia la zona fronteriza. Después entra en escena un gigantesco dispositivo de seguridad. Finalmente, las fuerzas marroquíes bloquean el avance y Rabat puede presentar el resultado ante España y Europa: sin nuestra intervención, la presión migratoria llega hasta vuestra frontera; con nuestra intervención, podemos detenerla.

Ese mensaje tiene un enorme valor diplomático.

Y precisamente por ello resulta legítimo preguntarse si Marruecos simplemente reaccionó ante unos acontecimientos imprevistos o si permitió conscientemente que la situación alcanzara el grado de tensión necesario para convertir posteriormente su intervención en una demostración pública de fuerza.

Porque resulta difícil ignorar otra circunstancia: Marruecos posee servicios de seguridad capaces de vigilar las carreteras, controlar los accesos a Castillejos, identificar movimientos de grupos y desplegar miles de efectivos.

Si conocía previamente la movilización, ¿por qué esperar a que esas personas se aproximaran a la frontera?

Y si no la conocía, ¿cómo consiguió organizar semejante dispositivo?

Las cámaras sí; la prensa española, fuera

Existe además otro elemento que multiplica las sospechas sobre el carácter propagandístico de la operación.

Mientras Marruecos mostraba ante las cámaras la actuación de sus fuerzas de seguridad, periodistas españoles fueron obligados a abandonar Castillejos.

La cuestión no es menor.

Un Gobierno convencido de que está realizando una operación policial ordinaria debería tener pocos motivos para impedir que periodistas extranjeros observen lo sucedido. Sin embargo, cuando se seleccionan las cámaras que pueden permanecer y se aparta a quienes podrían ofrecer una mirada independiente, deja de controlarse únicamente la frontera: se controla también el relato.

Y controlar el relato resulta esencial cuando lo que está en juego es la imagen internacional de Marruecos.

¿Quién sabía que iban a acercarse?

Aquí está la pregunta que España debería formular oficialmente a Rabat.

¿Cómo pudieron grupos de migrantes desplazarse y aproximarse a una de las fronteras más vigiladas del norte de África mientras Marruecos disponía de un dispositivo de miles de agentes preparado para intervenir?

Hay dos posibilidades generales, y ninguna debería despacharse sin explicaciones.

O las autoridades marroquíes fueron sorprendidas por esos movimientos y reaccionaron posteriormente con una movilización extraordinaria, o conocían de antemano que se estaban produciendo y permitieron que avanzaran hasta cierto punto antes de intervenir.

La segunda hipótesis adquiere una dimensión todavía más grave si existió algún contacto previo, directo o indirecto, con personas vinculadas a las redes que organizan esos desplazamientos.

Eso debe investigarse.

Porque si se demostrara que hubo coordinación o consentimiento previo para permitir el acercamiento y detener posteriormente a los mismos grupos ante las cámaras, ya no estaríamos hablando simplemente de una operación policial.

Estaríamos ante una escenificación política utilizando seres humanos para enviar un mensaje a España y a la Unión Europea.

El mensaje: «sin Marruecos no podéis controlar la frontera»

Todo conduce al mismo mensaje.

Marruecos quiere que Madrid y Bruselas vean qué sucede cuando Rabat despliega todos sus medios.

La fotografía de miles de agentes conteniendo a unos centenares de migrantes transmite exactamente lo que Marruecos necesita transmitir después de las críticas recibidas por la anterior crisis fronteriza: somos capaces de cerrar esta frontera cuando queremos.

Pero esa demostración contiene su propia acusación.

Porque si Marruecos puede hacerlo ahora, España tiene derecho a preguntar por qué no lo hizo entonces.

La espectacular eficacia exhibida este sábado convierte la pasividad de episodios anteriores en una cuestión todavía más difícil de explicar.

Operación maquillaje

Por eso España y Europa deberían evitar caer en una lectura complaciente del dispositivo.

Lo sucedido tiene todos los ingredientes de una operación de maquillaje político: despliegue extraordinario, actuación visible, mensaje dirigido a Europa y control de las imágenes que podían obtener periodistas extranjeros.

Marruecos necesitaba reconstruir su credibilidad como socio migratorio y ha conseguido producir exactamente la fotografía que necesitaba.

Un Marruecos fuerte.

Un Marruecos eficaz.

Un Marruecos imprescindible.

Un Marruecos que detiene hoy aquello que ayer parecía incapaz de detener.

Pero un socio fiable no necesita recordar periódicamente a sus aliados que puede abrir o cerrar el grifo migratorio.

Un socio fiable mantiene el control fronterizo independientemente de las circunstancias políticas, permite trabajar libremente a la prensa y ofrece explicaciones transparentes cuando se producen movimientos extraordinarios de personas.

España y Europa deben exigir respuestas

La cuestión ya no debería limitarse a cuántas personas fueron detenidas o cuántos agentes participaron.

España debería querer saber cuándo tuvo conocimiento Marruecos de esos movimientos, quién los organizó, qué contactos existieron con las personas que los promovieron, por qué se permitió el acercamiento hasta la zona fronteriza y por qué se expulsó a periodistas españoles precisamente durante el operativo.

Son preguntas concretas. Y Marruecos debería contestarlas.

Porque mientras no lo haga, permanecerá una sospecha políticamente devastadora: que el supuesto intento de entrada que Marruecos presenta como prueba de su eficacia pudo ser, al menos parcialmente, una situación tolerada y administrada para fabricar una demostración de fuerza ante España y Europa.

Y si algún día aparecieran pruebas de un acuerdo previo con redes que controlan esos movimientos, la operación adquiriría una dimensión mucho más grave: significaría que la inmigración habría sido utilizada deliberadamente como atrezo de una representación política.

Marruecos quiere que Europa vea 5.000 uniformes y concluya que tiene delante a un socio fiable. España debería mirar detrás de esos uniformes y formular una pregunta mucho más incómoda: quién permitió que los migrantes llegaran hasta allí, quién sabía que iban a hacerlo y quién decidió exactamente cuándo debía comenzar el espectáculo.