El PSOE de Ceuta ha hecho de la crítica su idioma político más reconocible. Denuncia el retraso, la falta de diálogo, la escasa ambición presupuestaria, la parálisis en vivienda y la sensación de que la ciudad avanza a golpe de rutina más que de proyecto. Y, en buena medida, tiene razón .

Pero la política no se gana solo teniendo razón. Se gana cuando esa razón se convierte en dirección, en liderazgo y en una propuesta capaz de convencer a quienes ya están cansados de oír reproches y todavía no han visto una alternativa clara. Ahí es donde el PSOE de Ceuta empieza a mostrar su gran debilidad: sabe describir el problema, pero aún no ha logrado encarnar la solución .

Su discurso sobre la vivienda es el mejor ejemplo. Habla de "gran farsa", de "cero ladrillos" y de millones mal empleados, y en parte esa dureza está respaldada por datos que muestran una inversión muy baja en comparación con la magnitud del problema. También ha presentado enmiendas por más de 20 millones de euros y ha defendido 29 cambios al plan de vivienda por considerar que discrimina social y territorialmente . El problema no es la intensidad de la crítica, sino que tanta insistencia evidencia que, a pesar de los años de denuncia, el problema sigue ahí, intacto, como si el PSOE fuese muy eficaz señalando el fracaso ajeno pero incapaz de imponer una respuesta transformadora propia .

En los presupuestos ocurre algo parecido. El partido rechaza unas cuentas que considera agotadas, rutinarias y alejadas de las prioridades reales de la ciudad . Y, de nuevo, la crítica es comprensible. Pero cuando un partido se instala demasiado tiempo en la idea de que todo está mal, corre el riesgo de que la ciudadanía deje de preguntarse por qué falla el Gobierno y empiece a preguntarse por qué la oposición no consigue cambiar nada .

Ceuta no necesita solo una oposición que acierte en el diagnóstico; necesita una fuerza capaz de ordenar prioridades, asumir costes políticos y construir una visión de ciudad reconocible. El PSOE de Ceuta parece moverse todavía entre la indignación y la propuesta, sin terminar de cruzar del todo ese puente . Y esa es la reflexión que debería hacerse dentro del propio partido: no basta con tener un discurso social correcto si ese discurso no se traduce en una agenda clara, estable y creíble.

La pregunta, al final, no es si el PSOE de Ceuta critica con fundamento. La pregunta es si esa crítica está sirviendo para acercarlo al gobierno o solo para certificar, una y otra vez, que el Gobierno actual sigue teniendo el campo libre. Y esa diferencia, en política, lo cambia todo.

Tesis final

El PSOE de Ceuta no sufre por falta de argumentos; sufre porque todavía no ha logrado convertir sus argumentos en una esperanza política suficiente.