El órgano lleva años sin reunirse, incumpliendo su propio reglamento. Ahora se buscan miembros nuevos. DAUBMA, que denunció obstrucción sistemática al acceso a información ambiental, ya no estará.

El 13 de marzo de 2026, el vicepresidente primero de la Ciudad Autónoma, Alejandro Ramírez, anunció la apertura del plazo de inscripción para que asociaciones, entidades y empresas puedan formar parte del Consejo Sectorial de Medio Ambiente. Plazo: hasta el 30 de marzo. Objetivo declarado: reanudar sus reuniones a partir de abril.

Once días antes, el 2 de marzo, la Asociación para la Defensa del Arbolado Urbano, la Biodiversidad y el Medio Ambiente DAUBMA había hecho pública su ruptura definitiva con esa misma Consejería, denunciando obstrucción sistemática al acceso a información ambiental, y anunciando que no volvería a mantener ninguna reunión informal con el área. Solo comunicación por Sede Electrónica, con registro y trazabilidad.

Esa cronología ruptura el 2 de marzo, reapertura del Consejo el 13 no es una coincidencia que requiera interpretación. Es un hecho documentado que cualquier ciudadano puede verificar.

Un órgano con obligación legal de reunirse dos veces al año que no se reunía

El Consejo Sectorial de Medio Ambiente existe desde 2010. Su reglamento, aprobado por la Ciudad Autónoma el 24 de junio de ese año y publicado en el BOCCE, establece con claridad meridiana en su articulado la periodicidad de sus sesiones: el Pleno celebrará sesión ordinaria dos veces al año.

No es una recomendación. No es un objetivo deseable. Es una obligación reglamentaria de la propia administración, aprobada por la misma Ciudad que ahora anuncia que pretende "reanudar" sus reuniones en abril de 2026.

▸ Reglamento del Consejo Sectorial de Medio Ambiente, Presidencia de la Ciudad Autónoma de Ceuta, 24 de junio de 2010. BOCCE.

El propio verbo empleado en el comunicado oficial lo confirma sin margen de duda. La Consejería no dice que vaya a "convocar" el Consejo, ni que vaya a "constituirlo". Dice que pretende "reanudar" sus reuniones. Reanudar significa que estaban interrumpidas. Es decir: la administración reconoce implícitamente, en su propio comunicado de prensa, que el órgano ha estado paralizado durante un periodo que no cuantifica.

Obligación incumplida: el reglamento del Consejo Sectorial exige dos reuniones ordinarias al año. La Consejería lleva un tiempo indeterminado que no ha precisado públicamente sin convocarlas.

El reglamento también establece otra obligación que nadie ha mencionado: la elaboración de una memoria anual de actividades del Consejo. Si el Consejo no se reunía, no hay memoria. Si no hay memoria, no hay rendición de cuentas del órgano que, sobre el papel, debería ser la voz de la sociedad civil ante la política medioambiental de la Ciudad.

▸ Reglamento del Consejo Sectorial de Medio Ambiente, art. sobre funciones, BOCCE, 2010.

Lo que DAUBMA denunció: tres episodios verificados

Para entender por qué la cronología importa, es necesario repasar qué ha ocurrido entre DAUBMA y la Consejería en los últimos meses. No son acusaciones genéricas: son tres episodios concretos, con fechas y documentación registrada.

Primero, en noviembre de 2025, DAUBMA solicitó información sobre las talas de árboles maduros ejecutadas en Huerta Téllez. La Consejería respondió con un oficio que fragmentaba la información en múltiples documentos accesibles únicamente mediante códigos de verificación CSV individuales, dificultando el acceso al expediente completo. La asociación lo denunció públicamente, invocando el derecho a la información ambiental protegido por la Ley 27/2006 y la Directiva 2003/4/CE.

▸ El Pueblo de Ceuta, 27 de noviembre de 2025.

Segundo, en enero de 2026, DAUBMA denunció que la Consejería había negado la condición de alegación formal a un escrito suyo presentado dentro del plazo establecido en el proceso de información pública del Plan de Prevención de Incendios. El escrito había sido registrado oficialmente el 13 de noviembre de 2025. Según DAUBMA, la Consejería no notificó en ningún momento que el escrito incumpliera requisitos formales, ni ofreció posibilidad de subsanación. Era, además, la única entidad que había participado en ese proceso de información pública.

"En ningún momento se notificó a esta asociación que dicho escrito no cumpliera con los requisitos formales exigidos, ni se ofreció la posibilidad de subsanar supuestas deficiencias." DAUBMA, comunicado público, enero de 2026.

▸ El Pueblo de Ceuta / Ceuta Actualidad, 27 de enero de 2026.

Tercero, el 2 de marzo de 2026, DAUBMA anunció su ruptura definitiva con la Consejería. La razón declarada: sus solicitudes de informes técnicos sobre arbolado y gestión ambiental habían dejado de ser atendidas con contenido especializado, vulnerando en su opinión los principios de transparencia. La asociación decidió que toda comunicación futura con la Ciudad Autónoma se realizaría exclusivamente a través de la Sede Electrónica, garantizando así registro, trazabilidad y posibilidad de recurso.

▸ Ceuta Día / Ceuta Actualidad, 2 de marzo de 2026.

Once días después: se buscan nuevos miembros

El 13 de marzo once días después de la ruptura de DAUBMA Alejandro Ramírez anuncia que se abre el plazo para designar nuevos miembros del Consejo. La Consejería, explica su comunicado, "ha mantenido recientemente una reunión con diversas organizaciones del ámbito ambiental" para analizar líneas de trabajo. DAUBMA, que es la asociación medioambiental más activa en Ceuta y la única que en los últimos meses ha fiscalizado con rigor la gestión ambiental de la Ciudad, no asistió a esa reunión: fue precisamente la que convocó el 4 de marzo, a la que DAUBMA había anunciado que no acudiría.

▸ Ceuta Día, 13 de marzo de 2026. Ceuta Actualidad, 13 de marzo de 2026.

El resultado de este proceso, si sigue adelante sin corrección, es perfectamente previsible: un Consejo Sectorial de Medio Ambiente reactivado, con nuevos miembros, sin la entidad que había sido el principal interlocutor crítico de la administración en materia ambiental durante los últimos dos años.

Un órgano consultivo sin interlocutores críticos no es un instrumento de participación ciudadana. Es un trámite.

Lo que el reglamento dice que debería pasar

El reglamento del Consejo establece que puede ser miembro cualquier entidad ecologista o con vinculación al medio ambiente que ostente la condición de persona interesada. DAUBMA lleva dos años inscrita en la Delegación del Gobierno su segundo aniversario de inscripción fue precisamente el 4 de marzo de 2026, lo que le otorga plena condición jurídica. Cumple todos los requisitos formales para ser miembro del Consejo.

El reglamento también establece que la Consejería de Medio Ambiente tiene obligación de "facilitar toda la información necesaria para el buen funcionamiento del Consejo". Si esa obligación se ha incumplido sistemáticamente con DAUBMA en su calidad de asociación, cabe preguntarse en qué condiciones se pretende cumplir con los nuevos miembros que se designen.

Pregunta sin respuesta pública: ¿durante cuántos años no se ha reunido el Consejo Sectorial? ¿Dónde están las memorias anuales de actividades que el reglamento exige?

Conclusión: los hechos hablan solos

Este artículo no afirma que la reapertura del Consejo sea una maniobra orquestada para eludir el control de DAUBMA. Afirmar eso requeriría acceso a deliberaciones internas que no tenemos.

Lo que sí afirma, porque los hechos lo sostienen sin necesidad de interpretación adicional, es lo siguiente:

Uno. El Consejo Sectorial de Medio Ambiente lleva años sin reunirse, incumpliendo la obligación reglamentaria de dos sesiones anuales.

Dos. La única asociación medioambiental que ha ejercido fiscalización activa sobre la Consejería en los últimos dos años rompió relaciones con ella el 2 de marzo de 2026.

Tres. Once días después, la Consejería anuncia la búsqueda de nuevos miembros para ese Consejo.

Cuatro. DAUBMA no ha sido mencionada en ningún comunicado oficial sobre este proceso de reactivación.

Los ciudadanos de Ceuta tienen derecho a saber si el Consejo Sectorial de Medio Ambiente que va a reconstituirse en abril será un órgano de participación real o un escaparate institucional. Y la única forma de saberlo es exigir que la Consejería publique las actas de todas las sesiones que debería haber celebrado en los últimos años y que, según su propio reglamento, tenía la obligación de celebrar.

Si esas actas no existen, esa también es una respuesta.