Podemos centrarnos en hablar de las cosas que nos diferencian y atrincherarnos en las discrepancias en lugar de construir puentes para salvar las procelosas aguas de la discordia. Podemos mirar para otro lado cuando la segregación o la injusticia devoran a una persona o comunidad en lugar de denunciarlo o de intentar construir una zona de cobijo emocional desde donde ponernos frente a quienes te hacen girar la cabeza. Podemos cerrar los ojos, taparnos los oídos y quedar mudos ante la crueldad a la que se puede llegar a someter a cualquier ser vivo en lugar de actuar desde ese espíritu libre que todo ser humano lleva consigo y que denominamos alma. Podemos en lugar de disertar comenzar a enumerar:

         Genocidio Yazidi.

         Genocidio Gazati.

         Genocidio Saharaui.

Éstos tienen en común que están sustentados por el apoyo de Occidente, y especialmente EEUU aunque se usen diferentes disfraces.

Sin querer comparar situaciones por la envergadura del dolor y la magnitud de las masacres continuamos enumerando:

         Asesinato de Renee Nicole Good.

         Asesinato de Alex Pretti.

Éstos tienen en común que están sustentados por el apoyo de Occidente, y especialmente EEUU aunque se usen diferentes disfraces. En este caso el del ICE.

Acabo de transitar del Genocidio al ajusticiamiento público en el “país de las libertades”, pero es que éste último tiene mucho, muchísimo, que ver en primer y último lugar en cada uno de los hechos a los que he aludido.

La realidad que intento transmitir es que no participo de la discusión sobre la esencia del poder desde un punto de vista cultural que se preconiza desde el foucaulismo como que el poder tiene más que ver con la creación que con la represión o que no se posee sino que se ejerce, ya que se debe tener algún grado de posesión para poder utilizarlo y su objetivo original y final siempre será la represión. O es que el hecho de crear sujetos dóciles y conformes a las normas establecidas ¿no es una forma de represión?

El poder lo ejerce quien lo tiene y esto es idéntico en cualquier parte del mundo, difieren en el modo y la intensidad con el que se ejerce. Pero si no lo tengo no lo puede aplicar. Obviamente.

Justamente esto es lo que podemos comprobar en los casos que he señalado en este artículo. Y además coinciden en la brutalidad con la que se materializa la ejecución de ese poder. Comete Genocidio quien puede y desea hacerlo. Comete asesinato premeditado quien puede y disfruta haciéndolo. 

Con Foucault puedo estar de acuerdo, con matices, en la parte de la vigilancia y el control disciplinario; y no puedo negar el dinamismo existente en  la contraposición entre dominación y resistencia. El poder solo podría ser un elemento cultural entendido como una fuerza generadora de ideas, estructuras institucionales y realidades cotidianas si se proyectara desde la equidad, o al menos desde la simetría. Mas por su propia esencia, éste siempre, siempre será asimétrico. Y en esta “irregularidad” crece con fuerza la opresión. 

En cierta ocasión leí la siguiente máxima, su autor, Etspes: “Quien ejerce el poder convirtiéndolo en crueldad perdió su legitimidad y autoridad”

EEUU se construyó desde la expropiación, ya no de tierras o recursos, sino de la identidad de pueblos enteros. Desde ese instante, este país se ha regido por esa máxima, que en algún momento edulcoraron con la doctrina Monroe ¡fíjense lo que digo! Edulcorar .Esto es EEUU. Grosso modo Europa le rinde vasallaje al igual que la Liga Árabe y gran parte de Iberoamérica. Con Trump se demuestra la decadencia del dominio norteamericano sobre el mundo. Va perdiendo su democracia. Y junto a ella su “liderazgo moral”, si es que alguna vez lo tuvo. Muy posiblemente tras la IIGM sí fue así.

Por favor no se olviden de Kobane. No dejen de leer a Zerocalcare. Y recuerden hay Premios Nobeles de la Paz y hay quienes realmente ¡sí lo merecen! como en su día fue Nadia Murad. 

Como dijera Soul Etspes: “¡El poder no se mantiene eternamente pero la ignominia sí!”.