El abogado Rachid Mohamed Hammu ha denunciado al titular del Juzgado de Instrucción Nº5 de Ceuta, Antonio Pastor, por "perjudicarlo en una resolución usando jurisprudencia inexistente a través de la Inteligencia Artificial", según recoge entre sus páginas el diario El Mundo.

El escrito de queja, presentado ante el Consejo General del Poder Judicial, establece la posibilidad de que el magistrado usara de forma errónea esta herramienta, citando jurisprudencia inexistente del Tribunal Supremo para inadmitir un recurso.

El abogado apunta que el origen de todo se encuentra en la Fiscalía, que emitió un informe atribuyéndole doctrina literal entrecomillada, pero, según advierte, estas sentencias no existen en la jurisprudencia del Alto Tribunal. 

Cuenta El Mundo que el juez lo incorporó sin verificarlo, por tanto "lo convirtió en fundamento directo de su decisión", que fue no admitir el recurso presentado por Mohamed Hammu.

Para este letrado, el hecho de que el magistrado acogiera la resolución sin ningún tipo de control no atenúa la gravedad de lo sucedido, sino que lo agrava, ya que no puede renunciar a su deber de comprobar que la jurisprudencia en la que se apoya existe realmente.

"El efecto de esta práctica es devastador desde el punto de vista constitucional", subraya Mohamed Hummu

"La actuación es de una gravedad extraordinaria, sin precedentes y lesiva de derechos fundamentales, que no puede considerarse como un simple error jurídico ni una discrepancia interpretativa, sino como un fallo estructural en la elaboración y control de una resolución judicial", ha condenado el abogado.