El pasado 4 de septiembre, el Pleno de la Asamblea rechazaba la propuesta de Ceuta Ya! relativa a la aplicación de un complemento del 25% a las pensiones no contributivas. Uno de los argumentos esgrimidos por el Gobierno a la hora de oponerse a la medida fue que, según afirmó la consejera de Servicios Sociales, en la actualidad la poca cuantía de las mencionadas pensiones ya se ve compensada con la percepción del Ingreso Mínimo de Inserción Social (IMIS). Benzina dijo, literalmente, lo siguiente: “El IMIS ya compensa la pensiones no contributivas. Y ahora le voy a dar un dato significante. Si a una familia, que su único ingreso son 564 euros mensuales de una pensión no contributiva, nosotros lo compensamos hasta 760, la diferencia son 193 euros. Eso, multiplicado por 12 meses, son 2.343 euros que se les da a las familias para compensar esa necesidad. Por tanto, nosotros sí estamos compensando esa pensión”.

Tras el Pleno, Ceuta Ya! registró una pregunta en Servicios Sociales para obtener el número concreto de personas que están recibiendo ambos ingresos. Hoy ha recibido la respuesta. Es la siguiente: “El número de beneficiarios de IMIS perceptores de pensiones no contributivas PNC son dos personas, uno corresponde a la UTS del Príncipe y una de la UTS de San José”. La formación recuerda que “hablamos de dos mil personas que perciben una raquítica pensión de menos de 600 euros. De esas dos mil, únicamente dos están siendo perceptoras del IMIS, según los datos de la propia consejería. Hay que tener cara dura para decir que el complemento del 25% no es necesario porque ya existe el IMIS”. Pero no se queda ahí: “El Gobierno no tiene ningún respeto a las instituciones ni a la ciudadanía. Cuando se habla en sede plenaria, lo mínimo es decir la verdad. Pero ni eso hace el PP”, señala la formación política.

La diputada Julia Ferreras ha vuelto a incidir en que “el complemento a las pensiones no contributivas es algo que ya existe en otras Comunidades Autónomas y por lo que llevamos luchando desde el comienzo de nuestra andadura”. Y añade que “hasta ahora, los argumentos del Gobierno para negar esta ayuda tan necesaria han sido, como vemos, lamentables cuando no directamente falsos. Sencillamente, no hay ninguna voluntad de paliar el sufrimiento de todas estas familias”.